京都議定書（Kyoto Protocol），簡單來說，1997年「聯合國氣候變化綱要公約」的締約國在日本京都舉行會議，簽署了具有約束力的協議。來自一百六十個工業化國家的代表，同意到2010年時，溫室氣體的平均排放量要低於1990年的5.2%。「京都議定書」已於2005年二月十六日正式生效。【註1、2 】我想當普丁先生在京都議定書上簽字的那一刻，全球的總統就應當知道事情大條了。撇開之前鬧的沸沸揚揚的美國布希的違約事件，反觀我們台灣對這件事的重視程度，我想記者們追娛樂新聞花的力氣還大一些。
京都議定書是以地區為評核的，所以台灣是會被列入在內的（這時不論台灣是不是國家都不成一個問題）再來是全球一百多個國家中，我們台灣二氧化碳量排名是第22名，想不到吧，這個在世界地圖上有時要用放大鏡才看的到的國家。在京都議定書未生效之前，全球每個大國都不把它當一回事，煙照排，錢照賺，反正一切都只是紙上說說，但當俄羅斯簽下第30份條文時，台灣的各位政治人物啊，你們可知大魔王要來了。到了2008年，台灣的二氧化碳量沒降低到標準的話，在眾多懲罰當中，有一項可是禁止當國從事進口貿易，簡單來說，我們不能買別國的東西，別國也不會賣我們，再說明白點，就是經濟完了。我想還是有很多人沉溺在台灣還是四小龍之一的幻想中，什麼四小龍啊，巨龍巨龍啊請擦亮眼，韓國現在人民所得早就超越我們了，還龍勒…我們附近的韓國、日本也早已知道這條約的重要性，對於相關的工業及產業的廢氣排放早就在標準以下了，而台灣呢？立法委員還是繼續打的頭破血流，京都議定書的審理日期可能要到龍已經變蛇了，才會從厚厚文件中伴隨著灰塵以及人民的怒吼被挖出來，然後再搬出一堆成效不大的補救措施，實在不知道什麼時候才能有具有權力的人，能真正有遠大的眼光為人民做一些事。另外台灣的二氧化碳排放量，要減低真的不是一件易事，台灣有一半的二氧化碳量是火力發電產生的，雖然現在已經開始嘗試在竹南一帶實施風力發電，但時間點上真的太晚，而且人民合作的意願並不高（順帶一提，水力發電在台灣是不可行的）照整體來說，目前要降低廢氣排放量且最省錢的發電方法，就屬核能發電，但相對的核能發電有一定的危險性，這也是不可避免的，那麼請問高官們，你們下一步要怎麼走？要降低二氧化碳排放量就只能實施核能發電；但用了核能發電，全台灣又有一群人要出來喊「反核家園」，陷入了兩難。在抗議團體前面帶頭做秀的立法委員們，在你滿頭大汗呼完口號，得意的回家時，請在打開冰箱及切下冷氣開關的那瞬間想想，你現在用的電從哪裡來，以後這些電以後該從哪裡來。【註3】
【註1】資料來源：BIG & GREEN-邁向而十一世紀的永續建築 David Gissen編 木馬文化事業股份有限公司出版
【註2】要知道「京都議定書」詳細內容請查奇摩知識，那邊真的沒有什麼是找不到的…（我曾經查過小叮噹口袋裡有多少道具，真的有解答…）
請先 登入 以發表留言。